Голова Комітету Верховної Ради України з питань промислової і регуляторної політики та підприємництва Королевська Н.Ю. скликала з 17-00 до 19-00 години 17 грудня 2008 року Круглий стіл на тему: “Законодавчі ініціативи щодо підтримки підприємництва та промисловості в умовах фінансово-економічної кризи”. Засідання проводиться Комітетом в конференц-залі Верховної Ради України (вул. Грушевського, 5, вхід через 9 під‘їзд будинку по вул. Грушевського, 18/2).
До участі в заході запрошені народні депутати України, відповідальні працівники міністерств і відомств, підприємці, представники громадських організацій і засобів масової інформації. 

На засіданні планується заслухати інформацію Голови Комітету  Королевської Н.Ю. про підсумки роботи створеного при Комітеті антикризового центру, обговорити положення законопроектів, підготовлених учасниками зазначеного центру та напрацювати ініціативи щодо  подальшого удосконалення законодавства з метою мінімізації фінансово-економічної кризи в Україні.

·      Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо мінімізації негативних наслідків фінансової кризи для суб'єктів господарської діяльності, реєстр. № 3429

·    Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо мінімізації впливу фінансової кризи на розвиток автомобілебудування та інших галузей вітчизняної промисловості), реєстр. №3430

·    Проект Закону про заходи державної підтримки та стимулювання розвитку  виробництва  мінеральних  добрив  в  Україні,  реєстр. № 0909

Законопроект №3429 готувала Міжнародна фінансова корпорація (МФК) з Держкомпідприємництвом. Серед "ключових" пріоритетів законопроекту залучення найманих працівників, спрощення ведення та виходу з бізнесу, захист працівників від економічних прорахунків. Деякі моменти, такі як розстрочка платежів до пенсійного фонду на 36 місяців, єдине вікно тощо слабо корелюються з "антикризовістю". Зменшення статутного фонду ТОВ до 500 гривень, як на мене особисто, чисто декларація, яка дозволить плодити фіктивні фірми не сотнями, а сотнями тисяч. Скорочення термінів розгляду регуляторних актів до 10 днів при існуючій "якості послуг" сектору держуправління та кваліфікації чиновників на ланці виконавців - вкрай сумнівна послуга малому бізнесу й може стати ведмежою. При таких інтелектуальних і матеріальних ресурсах, які має МФК, можна було й щось вагоміше запропонувати суспільству. Особисто вкотре переконався, іноземні "донорські" структури кровно не зацікавлені в конкурентоспроможності бізнесу і влади в країнах диверсійної діяльності.

Законопроект №3430 був дійсно подарунком для вітчизняної промисловості. Завдяки рутинній титанічній праці лобі автовиробників та винахідливості фахівців Комітету було зроблено документ для всіх, а не вузького кола промисловців. Друге читання і голосування у Верховній Раді 18 грудня підтвердило грунтовність та виваженість тексту. Та й сама Королевська приємно вражає поставою поки що "язика", оперативністю мислетворчих процесів та глибиною знання предмету. Відчувається наполеглива особиста праця, а не суфлерство помічників.

Звичайно, політика - це там, де правила міняються швидше за все. Але в пам'яті причетних та спостерігачів залишається той осад, який потім дуже важко чимось витіснити, що важко заміщується. Проте цей день був важливим для країни й особисто для мене.

Окрім закиду щодо "дрібнотравчості" законопроекту від МФК, було обідно, що створена Експертна рада при Комітеті та її експерти використовуються "по нужді". Відчувалося невдоволення Союзу хіміків України та Асоціації суднобудівників. Добре, якщо законопроект добрий, то можна й "примазаним" бути. А якщо відверта пурга, то вже "замазаний" чи як? Наприклад, про що можна питати у Ігоря Шумила, коли треба питати у Віри Нанівської.