Влада завжди потребує публічності попри своє її небажання. Особливо гостро "потрібна" публічність, коли "дохазяйнувалися". Публічність в такій ситуації дозволяє не тільки продовжити легітимність влади, а і безоплатно отримати ідеї та інновації, яких влада навіть не хотіла чути раніше. Саме нові ідеї та інновації дають владі можливість далі існувати в обмін ... на втілення цих ідей, в обмін на цивілізованість. У просторі й часі на реалізацію такої потреби публічності відведено дуже вузький момент. Він як спалах зірки, який закінчується в момент перекладання проблеми на майбутнє покоління. Тому якщо зірку "запалити" правильно, то вона може світити громаді довше, ніж час каденції чергової влади. Більше того, така зірка світлом своїх  дороговказчих променів може перетворити владу "временщеків" у владу народу цивілізованої країни.

Громадська експертна рада „Екоперспектива” задумана ентузіастами як експертний орган для або при владі м. Києва в області питань реалізації проектів забезпечення комунального господарства та охорони довкілля. В другому реченні йде уточнення, що Громадська експертна рада «Екоперспектива» ( надалі Експертна рада) діє в інтересах громади міста Києва та забезпечує ефективну взаємодію між громадою та владою з метою підвищення якості життя.

Головна мета діяльності Експертної ради попередньо сформульована з чотирьох декларативних пунктів типу "Підвищити якість життєвого середовища громади Києва"; "Підвищити рівень обізнаності та свідомості громади м. Києва з питань охорони довкілля та діяльності комунального господарства"; "Спрощення механізму та підвищення якості впровадження нових технологій та інновацій в Київському регіоні"; "Виховання покоління мешканців м. Київа на засадах соціальної відповідальності та сталого розвитку". Тобто, двічі щось "підвищити" у порівнянні невідомо з чим, щось комусь "спростити" і "виховати" завтрашній сніг, що був учора... Не знаю, як там сприймають подібні гасла бабусі-гречкоманки, але на широкий загал я б з таким не став виходити, так як "не в долі".

Головні засоби досягнення поставленої чотири-єдиної мети полягають в допомозі "громаді міста Київ в реалізації програм та проектів через сворення ефективної взаємодію між громадою та владою м. Києва з питань охорони довкілля та діяльності комунального"; сприянні "діяльності головним управлінням КМДА, постійним комісіям Київради та іншим виконавчим та дорадчим органам місцевого самоврядування, громадським організаціям в сфері забезпечення контролю з боку громади та експертів щодо санітарного та екологічного стану міста шляхом проведення інспектування громадськими формуваннями та проведення пояснювальної роботи серед мешканців та підприємств"; проведенні громадської експертизи "проектів та технології, запропонованих місту для вирішення нагальних питань комунальної сфери та охорони довкілля" після того, як вдасться "підвищити рівень обізнаності та свідомості громади м. Києва з питань реалізації програм та проектів ф сфері охорони довкілля та діяльності комунального господарства через видання газети «Екологічний вісник Київського регіону», залучення до роботи в Експертній раді ЗМІ та проведення інших заходів та "забезпечити зворотній зв'язок від громади та населення з питань виявлення нагальних проблем комунального господарства, санітарної очистки та охорони довкілля шляхом створення «Зеленої лінії» та інших комунікаційних ресурсів ( сайт, форум тощо).

На щастя, це було лише друге організаційне засідання й папір більш за все буде виплавлено. Адже головна мета таких груп інтересантів – інституалізація діалогу громади чи бізнесу з владою. Те, що одна сторона діалогу - місцева влада, ні у кого не викликає сумніву. А от сутність другої сторони діалогу ні зі списку присутніх, ні з положення про Експертну раду не проглядається. Проте, висхідною точкою діалогу є позиціонування сторін: з позицій інтересів влади (усі присутні мріють бути або стати нею або бути приголубленими нею), інтересів бізнесу (усі хочуть підзаробити) або громади (усі на даний момент живуть і дихають повітрям міста Києва). Це питання, звичайно, відноситься до загальної культури народу та демократичних традицій. Водночас, його ігнорування призведе до профанації Експертної ради та перетворення її в щось на кшталт "ескадронів кришування контрабанди", про які розповідали митники на відкритому засіданні уряду Юлії Тимошенко...

На цьому фактично постановочному засіданні розглянуто стан санітарної очистки міста та першочергові заходи та шляхи вдосконалення діяльності влади, громадськості щодо її кардинального покращання, обговорено аспекти співпраці  громадськості та влади у вирішенні нагальних проблем з охорони довкілля та діяльності комунального господарства, заслухано інформацію щодо будівництва сміттєспалювальних заводів в центрах міст та "царських сіл" і окреслено попередні завдання щодо громадським контролем за станом довкілля та інше. Головне завдання, на наш погляд, зберегти той щирий порив громадськості допомогти київській владі завершити те, що у нас називають "кризою"...